乌克兰俄罗斯还在打仗吗、乌克兰还打内战吗

自2014年克里米亚危机爆发以来，乌克兰与俄罗斯之间的地缘政治矛盾持续升级，最终演变为一场涉及军事冲突、国际干预与国内分裂的复杂危机。2022年2月俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动后，两国进入直接交战状态，战火迅速蔓延至乌克兰东部、南部及多个主要城市。与此乌克兰东部的顿巴斯地区自2014年起即陷入军与亲俄武装势力的长期对峙，这场内战因外部势力的介入而愈发复杂。本文将从当前战局态势、内战的延续与转化，以及国际干预与地缘博弈三个维度，深入分析乌克兰与俄罗斯是否仍在交战、乌克兰是否还存在内战。通过对军事动态、政治谈判、人道危机及国际反应的梳理，揭示这场冲突的多重性质及其对全球秩序的深远影响。

当前战局态势

〖One〗、自2022年2月俄罗斯发动“特别军事行动”以来，乌克兰全境陷入大规模战火。战争初期，俄军试图通过闪电战占领基辅，但遭遇乌克兰军队的顽强抵抗，被迫调整战略重心，转而集中兵力控制顿巴斯地区及南部赫尔松、扎波罗热等地。截至2023年，双方在顿涅茨克、卢甘斯克及巴赫穆特等关键城镇持续拉锯，俄军依靠火力优势推进战线，而乌军则通过西方援助的远程武器系统实施反攻。尽管国际社会多次呼吁停火，但前线交火频率未见显著下降，局部地区的激烈战斗导致平民伤亡与基础设施损毁持续加剧。

〖Two〗、军事冲突的长期化加剧了乌克兰的人道主义危机。联合国数据显示，战争已造成超过8000名平民死亡，1200万人流离失所，约40%的人口需要紧急援助。俄军对能源设施、医院和居民区的无差别轰炸，进一步削弱了乌克兰的战争承受能力。与此乌克兰通过动员令征召适龄男性参军，导致国内劳动力短缺，经济濒临崩溃。战争双方均面临兵员与装备损耗问题，俄罗斯依赖伊朗无人机与朝鲜炮弹补充军备，乌克兰则需西方持续提供防空系统与主战坦克以维持防御。

〖Three〗、战场之外的舆论战与信息战同样激烈。俄罗斯通过宣传机器将战争描述为“去化”行动，试图淡化军事行动的侵略性质；乌克兰则借助社交媒体展示平民受害画面，争取国际同情。信息战不仅影响全球舆论导向，还直接作用于前线士气。例如，2023年6月乌克兰反攻初期释放的“阶段性胜利”消息，一度提振了西方盟友的信心，但俄方随即以击毁西方坦克的视频作为回应，削弱了乌方宣传效果。

〖Four〗、战争的技术化特征日益显著。无人机、卫星侦察与人工智能辅助指挥系统成为决定战场胜负的关键。乌克兰使用土耳其制Bayraktar TB2无人机精准打击俄军后勤节点，而俄罗斯则部署“柳叶刀”自杀式无人机破坏乌军火炮阵地。SpaceX的“星链”卫星网络为乌军提供了稳定的通信支持，俄军则试图通过电子战设备干扰其信号。这种技术竞赛不仅改变了传统战争形态，也凸显了私营科技公司在现代冲突中的独特角色。

〖Five〗、尽管冲突持续，双方仍保留有限的外交接触渠道。2022年3月土耳其斡旋的伊斯坦布尔谈判一度接近达成停火协议，但因布恰事件导致谈判破裂。此后，俄罗斯通过粮食出口协议等议题与乌克兰保持间接对话，但核心议题如领土归属、安全保障等始终未能突破。国际社会对和平前景的悲观情绪蔓延，部分分析认为，战争可能演变为类似朝鲜半岛的长期僵局，即以实际控制线为界形成事实上的停火状态。

内战的延续与转化

〖One〗、乌克兰东部的顿巴斯地区自2014年爆发武装冲突以来，始终是内战的核心区域。亲俄武装势力在俄罗斯支持下宣布成立“顿涅茨克人民共和国”与“卢甘斯克人民共和国”，并与乌克兰军爆发持续交火。尽管2015年《明斯克协议》要求停火并赋予顿巴斯高度自治权，但协议从未完全落实。2022年俄乌战争爆发后，俄罗斯正式承认两“共和国”独立，并将其作为军事行动的法律依据，导致内战性质转化为国际冲突的一部分。

〖Two〗、内战参与者结构发生显著变化。早期亲俄武装主要由当地俄语居民与俄罗斯志愿者组成，但2022年后，俄军正规部队直接接管前线指挥，原民兵组织逐渐被整合进俄军编制。与此乌克兰军通过动员令补充兵员，大量缺乏军事经验的平民被迫参战。这种变化使得顿巴斯冲突从局部内战升级为两国正规军的对抗，原有内战的政治诉求（如语言权利、地方自治）被国家安全与领土完整的议题所覆盖。

〖Three〗、内战对乌克兰社会造成深刻撕裂。顿巴斯地区居民因长期战乱形成强烈的反基辅情绪，而乌克兰其他地区则因俄军暴行强化民族主义认同。这种对立在文化领域尤为明显：乌克兰通过立法禁止俄语出版物与媒体，拆除苏联时期纪念碑；亲俄地区则全面推行俄语教育，抹去乌克兰历史符号。社会分裂不仅阻碍战后重建，也为俄罗斯的“分而治之”策略提供了操作空间。

〖Four〗、经济因素在内战中持续发酵。顿巴斯曾是乌克兰工业重心，拥有丰富的煤炭与钢铁资源，但战争导致该地区80%的工厂被毁，数百万人失业。俄罗斯通过卢布结算、能源补贴等手段加强对占领区的经济控制，而乌克兰则对亲俄地区实施贸易封锁。这种经济割裂使得即便未来实现停火，重新整合顿巴斯也将面临巨大成本。世界银行估算，乌克兰战后重建至少需要4110亿美元，远超其年度GDP总量。

〖Five〗、内战的国际化特征模糊了冲突的法律性质。俄罗斯将顿巴斯武装定义为“被迫起义的同胞”，而乌克兰及西方阵营视其为“俄代理人”。国际刑事法院已对俄罗斯总统普京发出逮捕令，指控其非法驱逐乌克兰儿童，但俄罗斯拒绝承认该法院管辖权。法律层面的争议使得和平解决机制难以建立，而冲突的“混合战争”属性（结合常规战、信息战与网络攻击）进一步增加了调解难度。

国际干预与地缘博弈

〖One〗、北约与欧盟的深度介入重塑了冲突格局。战争爆发后，北约成员国向乌克兰提供了超过1000亿美元的军事援助，包括“海马斯”火箭炮、“豹2”坦克与F-16战斗机培训计划。欧盟则通过11轮对俄制裁削弱其战争潜力，包括石油限价、芯片禁运及冻结央行资产。这种支持虽延缓了俄军攻势，但也引发俄罗斯的强烈反弹，例如切断对欧天然气供应，导致全球能源市场震荡。

〖Two〗、俄罗斯将战争定位为对抗西方扩张的“生存之战”。普京多次指责北约东扩威胁俄国家安全，并宣称乌克兰是“俄罗斯历史领土不可分割的一部分”。这种叙事在俄国内塑造了“卫国战争”的集体记忆，使反西方情绪成为巩固政权合法性的工具。战争长期化也暴露了俄军战斗力不足、经济结构脆弱等问题，瓦格纳集团兵变事件更凸显了统治精英的内部裂痕。

〖Three〗、全球南方国家在冲突中采取分化立场。印度、南非等国拒绝跟随西方制裁俄罗斯，强调通过对话解决争端；巴西总统卢拉甚至提出成立“和平俱乐部”斡旋谈判。这种态度反映了新兴经济体对单极秩序的抵触，以及对粮食、能源安全的现实考量。俄罗斯则通过低价石油、军售协议与债务减免扩大在非洲、中东的影响力，试图构建反西方统一战线。

〖Four〗、能源与粮食危机成为冲突外溢的主要表现。乌克兰作为“欧洲粮仓”，其谷物出口受阻导致全球粮价飙升，中东与非洲多国陷入饥荒风险。俄罗斯则以能源为武器，削减对欧天然气供应，迫使德国等工业国重启煤电。这种经济武器的使用加速了全球能源转型，但也使欧盟陷入衰退风险。2023年北溪管道爆炸事件进一步加剧了地缘政治的不确定性。

〖Five〗、冲突的未来走向取决于多重变量。若乌克兰在西方支持下夺回克里米亚，可能触发俄罗斯的核威慑红线；若战事陷入僵局，则可能促使双方接受“冻结冲突”方案。美国大选、欧盟内部团结度、俄罗斯国内稳定等因素均将影响战争结局。历史经验表明，大规模热战往往以非对称方式收场，但乌克兰危机的复杂性在于，其同时交织着领土争端、意识形态对抗与全球秩序重构。

乌克兰与俄罗斯的军事冲突仍在持续，而顿巴斯地区的内战已融入更广泛的国际对抗，两者共同构成了一场重塑欧亚地缘格局的持久危机。